Monday, September 29, 2008

Las Casas, segunda parte

La segunda parte del libro de Las Casas es muy similar a la primera parte. Las descripciones no cambian. Lo unico que quizas cambia son los lugares en donde Los Espanoles cometen sus hazanas. El libro de Las Casas es repetitivo. Entiendo que el utiliza la repeticion como estrategia estilistica para convercer al lector. Pero tambien creo que llega un punto en donde tanta repeticion se convierte un poco tediosa para el lector. En mi caso personal, me costo mucho trabajo vivir lo que Las Casas estaba viviendo ya que lo que el desrcibe ya lo habia leido en otras partes del libro y con las mismas exactas palabras. Un ejemplo bastante obvio es la forma en la que el autor se refiere a los Espanoles y a los indigenas. Las Casas utiliza binarismos con referencia a la naturaleza para hablar de los dos grupos de personas. Los Espanoles son animales hambrientos, lobos y tigres. Por el otro lado, los indigenas son representados como “las obejas mansas”. Estas mismisimas metaforas son repetidas a lo largo de todo el libro. Otro ejemplo de repeticion es la forma en que los indigenas son asesinados. En todos los pueblos que los Espanoles van, ellos se aseguran de poner a todos los indigenas en una casa, la cual la incendian hasta matar a todas estas “almas inocentes”. Algunas ilustraciones que el autor escribe en su relato son tan vividas que afectan al lector de una manera muy chocante. Un ejemplo es la forma en que los Espanoles hacian viajar a los esclavos. Los indigenas tenian que caminar kilometros atados los unos con los otros, a veces sin agua ni comida. Muchas personas murieron de esta manera y los Espanoles en lugar de desatar a los que morian en el camino, les cortaban la cabeza. El autor describe con detalles como la cabeza volaba por un lado y el cuerpo caia por el otro. El autor repite este mismo ejemplo tres veces a lo largo de la historia. Al principio, esta ilustracion terroriza al lector. Pero despues de leer lo mismo por tercera vez, el lector no se impresiona tanto, ya que esta acostumbrado a escuchar lo mismo y es asi como los ejemplos de Las Casas se vuelven menos efectivos. La repeticion en este caso es un arma de doble filo, desafortunadamente Las Casas no se ha dado cuenta.

3 comments:

Tristán Niamath said...

Estoy de acuerdo con Zaira en que fueron pésimas las descripciones de las matanzas y violaciones. ¿Quiénes son los salvajes de verdad, los españoles o los indios? Las Casas ilustra como una raza civilizada puede ser más violente y bruta que una del mundo desconocido. Además me fijé en como Las Casas se refiere a los españoles con metáforas de bestias. Esto fácilita que el lector se conecte con el texto con el ayudo del senso visual.

Karla said...

A mi tambien se me hizo muy repetitivo el texto de Las Casas. Al principio, no puedo negar que las descripciones vividas fueron lo que llamaron mas mi atencion y me atrajeron a seguir leyendo. Pero despues de repetirlas varias veces a lo largo del libro, solo hicieron que mi lectura fuera mas facil y yo leyera mas rapido.

Shima said...

Si yo tambien pienso que es repetivo. Porque Casas no puede díganos los otros encuentros? Es la misma cosa que sucede a los indios en cada país. Consigue un pequeño taladro, pero conjeturo que es su manera de decirnos qué está sucediendo es seria.